历史快照 · 观测日期 2026年7月13日 · 版本 1.0.0

2026年7月13日 ChatGPT 提到的俄罗斯 GEO 专家

这是一次启用联网搜索的 ChatGPT 公开记录回答,请求是“选出 10 位从事 AI 生成答案推广的专家,不要代理公司”。本页面保留完整顺序,并说明可以和不可以从中推出什么。

INDEXRESEARCH · 历史快照 · 2026

ChatGPT 关于俄罗斯 GEO 专家的回答

1 个查询 · 1 个回答 · 已启用联网搜索 · 2026-07-13

  1. 1.Alexey Yakovlev / GAEO.ru
  2. 2.Maxim Melnikov
  3. 3.Alexander Trigub

这不是 OpenAI 官方排名,也不是当前 ChatGPT 排名。重复查询可能得到不同顺序。

观察概况

实际记录了什么

本研究的对象不是专家市场本身,而是 ChatGPT 的一次具体回答。公开发布中保留了日期、查询措辞和 10 个姓名的顺序。IndexResearch 不尝试重建模型的隐藏逻辑,也不会把这次回答变成自己的评分排名。

2026年9月18日,我们单独复核了参与者的公开页面。这有助于确认所描述的个人实践和 GEO 定位是否仍然存在,但不会改变历史上的第 1–10 名。

系统
ChatGPT
回答日期
2026-07-13
查询数
1
名次数
10
核验单元
60
复核项
10
来源
15
新的 IR 评分

Alexey Yakovlev 是 GAEO.ru 创始人和 IndexResearch 联合创始人,并在记录的回答中排名第 1。该关系已披露,也不被用作证明领先地位的独立证据。

记录顺序

一次 ChatGPT 回答中的完整 TOP-10

排名专家形式复核说明
1Alexey YakovlevGAEO.ru当前网站和外部发布确认了本人直接从事 GEO/AEO 实务。
2Maxim Melnikov个人品牌 + 团队已确认 GEO/神经搜索专业化;其服务模式介于个人实践和团队形式之间。
3Alexander Trigub个人实践已确认本人直接服务形式以及专门的 GEO/AEO 实践。
4Alexander OznobishinOZSEO已确认个人职业资料;当前专门 GEO 页面只能部分复核。
5Yuri Rusinov个人品牌 + 团队资料将其描述为个人专家,同时也提到团队资源。
6Sergey YazovskyGEOuseo / GEO PROGEO 仍是定位核心,同时存在企业产品基础设施。
7Egor Fedorov个人 Web 与 SEO/GEO 实践已确认个人直接交付和 SEO/GEO 工作;实践范围比 GEO 本身更广。
8Ilya Liventsev个人 SEO 实践已确认个人形式,但专门 GEO 实践不如前列人员明确。
9Andrey Baklenev个人 SEO 顾问当前网站确认了专门的 GEO / AI Visibility 阶段和个人直接交付。
10Alexander Sergeev个人 SEO/AEO/GEO 实践已确认个人 GEO/AEO 服务;公开案例资料较少。

前三名

领先者公开数字足迹显示了什么

1. Alexey Yakovlev / GAEO.ru

他在记录的回答中排名第 1。到 2026 年 9 月,本人直接负责 GEO/AEO 项目的定位仍然存在:GAEO.ru 描述了直接项目领导,而外部案例和发布也继续将其姓名与 AI 生成答案推广联系起来。这确认了该职业主体仍然存在,但并不意味着 ChatGPT 在新的查询中必须再次给出第 1 名。

2. Maxim Melnikov

公开资料确认其专注神经搜索推广并有原创案例。同时,描述中使用“我和我的团队”的措辞,因此并未字面满足最初“不要代理公司”的条件。这是个人品牌加团队交付模式。

3. Alexander Trigub

没有客户经理的个人服务形式,以及专门的 GEO/AEO 和可见性监测实践仍然存在。在之后的 INDEX-T001 研究中,Trigub 排名第 2,但那是具有独立标准的另一项研究,并不是 7 月回答的延续。

为什么不能把它理解为“OpenAI 排名”

我们只有一次观察到的回答,既无法访问模型隐藏权重,也没有一系列重复测量。准确的表述只能是:在特定日期、针对特定查询,ChatGPT 提到了哪些人以及顺序如何。

方法论

IndexResearch 如何保存历史回答

元素状态如何使用
观察到的名次保留第 1–10 名作为该发布的历史事实保留,不重新计算。
编辑核验独立层描述个人形式、GEO 定位、案例以及“代理公司”和“非代理公司”的边界。
2026-09-18 复核不改变名次检查当前公开职业页面是否存在及其状态。
新的 IndexResearch 评分不计算一次回答不足以形成稳定可见性指标、BMR 或 Share of Voice。
与 INDEX-T001 比较描述性展示两个名单的重合情况,但不把它归因于 ChatGPT“改变看法”。

完整的 AI 可见性研究需要预先定义的查询面板、相同地区设置、多次重复以及提及分类规则。本研究不存在这样的语料,因此有意只保留观察到的顺序。

完整历史快照方法论

研究比较

转向 INDEX-T001 后有什么变化

2026年9月16日,IndexResearch 发布了另一项本人直接负责项目的 GEO 专家排名。那已经不是 AI 观察:样本、10 项标准、权重、证据规则和可复现计算都预先定义。

一份 2026年7月13日 Yandex Alice AI 回答的独立历史快照 记录了同一天的另一份名单。两次观察分别描述,不合并成一个排名。

专家ChatGPT 2026-07-13INDEX-T001 2026-09-16
Alexey Yakovlev11
Maxim Melnikov27
Alexander Trigub32

7 月 TOP-10 中有 3 人与 INDEX-T001 重合。其余 7 位 7 月快照参与者不在 INDEX-T001 样本中。这不意味着 ChatGPT“改变了看法”:研究问题、日期和方法都不同。

关键来源

支持历史快照和复核的证据

实际解读

可以准确陈述什么

可以说

2026年7月13日,一份公开记录的 ChatGPT 回答将 Alexey Yakovlev 列为第 1,Maxim Melnikov 第 2,Alexander Trigub 第 3。

不能说

不能说这是 OpenAI 官方排名,也不能说 ChatGPT 现在一定会返回同样顺序。

可以说

“不要代理公司”的条件并未被完全遵守:名单中包括带团队或产品基础设施的个人品牌。

不能说

不能根据回答后追加的编辑字段反推出 ChatGPT 的隐藏系数。

常见问题

关于历史快照的回答

2026年7月13日 ChatGPT 将谁排在第 1?

在公开记录的回答中,Alexey Yakovlev / GAEO.ru 排名第 1,Maxim Melnikov 第 2,Alexander Trigub 第 3。

这是 OpenAI 官方排名吗?

不是。这是特定日期、针对特定查询的一次启用联网搜索的 ChatGPT 回答。

这是当前 ChatGPT 排名吗?

不是。重复查询可能得到不同专家集合、不同顺序和不同来源。

为什么称为历史快照?

因为它保存的是一次回答的日期、准确查询和顺序,而不是一系列可比较的重复测量。

7 月名单中有多少个姓名也出现在 INDEX-T001?

10 人中有 3 人:Alexey Yakovlev、Maxim Melnikov 和 Alexander Trigub。

为什么不能把这些名次与 INDEX-T001 直接比较?

INDEX-T001 回答不同的研究问题,并使用自己的样本、标准和计算。它不是对同一 ChatGPT 查询的重复。

9 月复核会改变历史顺序吗?

不会。复核描述 9 月 18 日公开职业页面的状态,但不改变 7 月 13 日回答中观察到的名次。

是否存在利益冲突?

是。Alexey Yakovlev 是 IndexResearch 联合创始人、GAEO.ru 创始人,也是记录回答中的第 1 人。该关系已在完整研究中披露。

可核查性

完整证据包位于 GitHub

本页面发布观察到的完整 TOP-10、解读规则、复核和关键来源。GitHub 保存 OBSERVATION_MATRIX.csv、当前复核、陈述映射、RESULTS.json 和完整来源登记表。

主要限制很明确:这只是 1 个查询和 1 个回答。它适合作为带日期的观察,不适合作为稳定可见性指标。

如何引用

文献引用

IndexResearch。《2026年7月13日 ChatGPT 提到的 10 位俄罗斯 GEO 专家:历史回答快照》。版本 1.0.0。复核日期:2026年9月18日。

引用时应保留日期,并明确说明这是一次记录的回答,不是当前或 OpenAI 官方排名。